新冠病毒源頭真的在美國？專家回應來了

隨著新冠病毒席卷全球，一條“臺灣節(jié)目追溯新冠病毒源頭，然后追到美國去了”的視頻火了。節(jié)目中，有關嘉賓判斷新冠病毒源頭可能在美國的主要依據(jù)，正是前不久中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農(nóng)業(yè)大學和北京腦科中心在ChinaXiv論文預印本網(wǎng)站上聯(lián)合發(fā)布的一篇論文。

這篇引起臺灣節(jié)目關注的論文說了啥？依據(jù)這篇論文，能否得出新冠病毒的源頭在美國的結(jié)論？為此，記者特別邀請了蘭州大學研究員趙序茅，為大家解讀這篇論文中的相關信息。

打開網(wǎng)易新聞 查看更多圖片

病毒溯源：

找啊找啊找“爺爺”

此次臺灣節(jié)目之所以將新冠病毒源頭追到美國去，一個重要理由是：

在美國發(fā)現(xiàn)了單倍型H38的病毒樣品。

什么是單倍型？

從事氣候變化生態(tài)學和保護生物學研究的趙序茅打了個比方：正如一個公司由多個職責不同的部門相互協(xié)作才能有效運轉(zhuǎn)，病毒的特性也由很多基因決定，單個基因不能發(fā)揮作用，這一個個單倍型就好比一個個獨立的部門。簡單說，單倍型就是決定同一性狀的基因組合。

這篇由中國科學院西雙版納熱帶植物園郁文彬等人合作的論文，收集了覆蓋四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數(shù)據(jù)（截至2月12日），并發(fā)現(xiàn)這93個病毒樣本包含58種單倍型。

而且，論文中，單倍型演化關系顯示，單倍型H13和H38是比較“古老的”單倍型，通過一個中間載體——mv1（可能是祖先單倍型，也可能是來自中間宿主或“零號病人”）與蝙蝠冠狀病毒RaTG13關聯(lián)，并通過單倍型H3衍生出單倍型H1。

根據(jù)這一單倍型演化關系，如果我們簡單梳理，可以得到下面的兩組示意圖：

mv1→H13 →H3→ H1

mv1→H38→H3→ H1

這意味著什么？“*開始的是單倍型mv1。”根據(jù)趙序茅的解讀，新冠病毒就像一個家族企業(yè)，H38和H13是病毒的**代創(chuàng)始人，我們可以稱之為爺爺輩單倍型；之后的H3是病毒的第二代掌門人，我們可以稱之為父輩單倍型；而H3衍生出孫子輩H1，則是病毒的第三代掌門人。正是這個孫子輩H1讓病毒空前強大，如日中天。H1又衍生出曾孫輩的H56和mv2，作為第四代掌門人。

按照正常邏輯，爺爺輩的單倍型所在地就是病毒的祖籍。但論文研究團隊發(fā)現(xiàn)，與華南海鮮市場有關聯(lián)的患者，其樣品單倍型都是孫子輩的H1及其子孫后代（也就是單倍型H2、H8-H12），僅有的一份武漢樣品單倍型H3，也就是父輩單倍型H3，還與華南海鮮市場無關。

據(jù)此，并結(jié)合病患發(fā)病時間記錄和種群擴張時間，論文研究團隊推斷：華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其它地方傳入進來，在市場中發(fā)生快速傳播蔓延到市場之外。換句話說，該論文認為，華南海鮮市場不是病毒發(fā)源地。

疑問來了：

源頭在不在美國？

研究到此并未結(jié)束。順藤摸瓜，論文研究團隊對兩個“古老的”單倍型，即爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品又溯源，發(fā)現(xiàn)他們是來自深圳的病患（廣東首例）和美國華盛頓州的病患（美國首例）。其中，美國的這個病患就是臺灣節(jié)目中提到的單倍型H38的病毒樣品。

既然爺爺輩的單倍型是在深圳和美國發(fā)現(xiàn)的，那么這是不是說明深圳和美國就是新冠病毒的發(fā)源地呢？

事情沒有想象的那么簡單。關于判斷新冠病毒來源，上海市新冠肺炎醫(yī)療救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏在接受有關媒體采訪時，曾說了兩點：

一、這個病毒出現(xiàn)的時間點，哪里**出現(xiàn)的，要追究這個時間的先后；

二、要尋找它在進化樹上面的位置，后面基因的進化是在前面的基礎上。

而追蹤爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時間和活動軌跡，論文研究團隊發(fā)現(xiàn)，兩位患者的旅行記錄顯示，他們應該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動期間被感染的。換句話說，論文研究團隊認為兩個爺爺輩單倍型H13和H38來自武漢。

“此外，臺灣節(jié)目認為在美國的病毒中包含5個單倍型群，所以美國是病毒起源。這說明美國感染病毒的途徑比較多，比如武漢、澳大利亞、深圳等。”趙序茅分析。

因此，基于這篇論文我們無法得出新冠病毒源頭在美國的結(jié)論。

“根據(jù)基因組分析，新冠病毒的源頭并不在華南海鮮市場。其源頭究竟在哪，還需要相關研究者的繼續(xù)追蹤，但根據(jù)目前的相關研究，應該還在武漢。”趙序茅稱。

專家解讀：

美國流感中有些人可能死于新冠肺炎？

既然如此，現(xiàn)有武漢樣本，為何沒檢測到“爺爺輩”單倍型？論文研究團隊認為，這可能是因為現(xiàn)有樣品主要采自幾家定點醫(yī)院，而且樣品采集時間局限于2019年12月24日和2020年1月5日。

按照趙序茅的話說，武漢病毒樣品采集時間較晚。隨著病毒的推陳出新，其單倍型不斷壯大，多樣性不斷豐富?！拔錆h因為采集時間較晚，此時爺爺輩的單倍型很有可能已經(jīng)被父輩、孫子輩的單倍型替換了。”

事實上，關于這項研究的局限性，論文作者郁文彬也曾在接受有關采訪時坦陳，這項研究有個不足，那就是93個樣本中，武漢樣本主要是早期的，如果有更多武漢樣本進行基因組測序的話，可能在溯源方面可以找到更多的證據(jù)，比如說找到H13和 H38單倍型，可能可以幫助找到病毒來源。

“病毒是不斷更新?lián)Q代的，根據(jù)這篇文章的研究報道，美國攜帶H38單倍型的病毒患者有過武漢期間的旅行史和武漢地區(qū)密不可分。且病毒確診病例在美國的基數(shù)比較小，病毒擴散得比較慢，因此病毒更新?lián)Q代也慢，因此找到爺爺輩的單倍型也不奇怪。*關鍵的問題是樣本量太少只有93份病毒樣品，且樣品采集時間較晚，這是影響分析結(jié)果*重要的因素?！壁w序茅如是分析。

鑒于此，論文研究團隊提出，如果能在武漢其它醫(yī)院早期的病患檢測到這兩種單倍型，將對于尋找病毒來源非常有幫助。

對于武漢為何會成為疫情主要爆發(fā)地，而較早出現(xiàn)爺爺輩單倍型的廣東則相對較好？

趙序茅分析：一來流落到廣東的病毒量較少，二來地方發(fā)現(xiàn)后采取了相對嚴格的應對措施。反觀武漢，病毒種群大，前期沒有及時有效采取更嚴厲的舉措，這就導致感染的人越來越多。

除了這篇中科院的論文外，臺灣節(jié)目中有關嘉賓將新冠病毒源頭追到美國的另一依據(jù)，是一則“美國流感死亡1.2萬人，其中有很多可能死于新冠肺炎”的相關消息。

對此，趙序茅認為，這種沒有數(shù)據(jù)依據(jù)的推測可信度不夠。他說，雖然新冠肺炎和流感的臨床癥狀有一定的相似性，且兩種都屬于RNA病毒。但是這是兩種不同的病毒，沒有親緣關系，且流感和新冠肺炎的檢測方式也不同。“人類和流感病毒打交道的歷史悠久，對流感的檢測遠遠比新冠病毒成熟，只需要一個簡單的流感快速核酸擴增試驗就可以判斷。因此，誤判的可能性不大?！壁w序茅稱。

事實上，就在當?shù)貢r間28日，世衛(wèi)組織專家表示，目前尚無法確定新冠病毒源頭。世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目技術(shù)主管科霍夫表示，要確定導致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。目前還沒有確切的答案，但正在積極研究。

回顧：

世衛(wèi)組織：新冠病毒源頭尚不確定 應避免污名化

有篇論文提到了穿山甲與新冠病毒有密切聯(lián)系，穿山甲有可能是中間宿主，但尚不清楚所有細節(jié)。要確定導致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。我們還沒有確切的答案，但正在積極研究。

新冠病毒直接來源于蝙蝠嗎？這三個問題需要解答

有媒體報道稱國外科研機構(gòu)發(fā)現(xiàn)蝙蝠體內(nèi)的冠狀病毒存在直接感染人類的可能。記者發(fā)現(xiàn)，中科院武漢病毒所研究員石正麗團隊在2017年底和2018年初發(fā)表的多篇論文，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)蝙蝠體內(nèi)SARS相關冠狀病毒感染人類的證據(jù)。