投資94.6億的大型腫瘤醫(yī)院，『注銷(xiāo)風(fēng)波』后要轉(zhuǎn)公立了…

來(lái)源：民營(yíng)院長(zhǎng)俱樂(lè)部

投資94.6億的醫(yī)院

“民辦”轉(zhuǎn)“公立”

投資94.6億，曾因“假?lài)?guó)企”背景引發(fā)社會(huì)熱議的民辦腫瘤醫(yī)院，近日傳來(lái)了新消息。

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，12月19日，河北省衛(wèi)健委發(fā)布關(guān)于設(shè)置中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院廊坊院區(qū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廊坊院區(qū)”)的公示，信息顯示該醫(yī)院經(jīng)營(yíng)性質(zhì)為政府辦非營(yíng)利性。

上述公示中，河北省衛(wèi)健委稱(chēng)，經(jīng)對(duì)中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院提交的申請(qǐng)資料進(jìn)行研究論證，擬同意設(shè)置非獨(dú)立法人的中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院廊坊院區(qū)。

廊坊院區(qū)定級(jí)為三級(jí)專(zhuān)科醫(yī)院，選址在廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花園道67號(hào)。

而這個(gè)地址，根據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)記者的實(shí)地調(diào)查確定，正是此前引發(fā)輿論爭(zhēng)議的中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院河北醫(yī)院(簡(jiǎn)稱(chēng)“河北醫(yī)院”)的所在地址。

根據(jù)三年前的河北省衛(wèi)生健康委此前批復(fù)，這家河北醫(yī)院，是一家由中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院、中冶吉信健康產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司共同設(shè)置的非政府辦非營(yíng)利性醫(yī)院，屬于社會(huì)辦醫(yī)。

雖然2020年的批復(fù)上顯示，河北醫(yī)院設(shè)置床位只有600張，但另有相關(guān)介紹表示，河北醫(yī)院總用地規(guī)模337畝，總建筑面積66.2萬(wàn)平方米，設(shè)計(jì)床位2600張。建設(shè)內(nèi)容包括醫(yī)療、康養(yǎng)、科研三大部分，總額達(dá)94.6億元，預(yù)計(jì)建成一家集綜合醫(yī)療、教育、科研、預(yù)防功能為一體的國(guó)際**、國(guó)內(nèi)典范的號(hào)稱(chēng)“亞洲**腫瘤醫(yī)院分院”的三級(jí)甲等腫瘤醫(yī)院。

此前，河北醫(yī)院之所以陷入爭(zhēng)議，主要源于出資方的身份背景以及涉及股權(quán)的一系列動(dòng)作。

河北醫(yī)院的舉辦方之一中冶吉信被質(zhì)疑為假?lài)?guó)企。經(jīng)過(guò)核查，中冶吉信控股股東康和信注冊(cè)資金來(lái)源不明，社保參保人數(shù)為0，股權(quán)變更亦存在疑點(diǎn)。法律專(zhuān)家表示，從現(xiàn)有信息看，康和信和其持股99.58%的中冶吉信的國(guó)企身份確實(shí)存疑。

2023年4月21日，據(jù)河北日?qǐng)?bào)報(bào)道，河北醫(yī)院項(xiàng)目3號(hào)綜合住院樓主體結(jié)構(gòu)封頂，但不久之后的2023年8月9日，河北醫(yī)院就宣布擬注銷(xiāo)。伴隨著突如其來(lái)的注銷(xiāo)，河北醫(yī)院一時(shí)間因?yàn)槠浣?jīng)營(yíng)性質(zhì)、醫(yī)院多次更名、舉辦方是假?lài)?guó)企、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院官網(wǎng)刪去“河北醫(yī)院”字樣等一系列問(wèn)題被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

關(guān)于醫(yī)院突然注銷(xiāo)的疑點(diǎn)，當(dāng)時(shí)有律師接受采訪時(shí)推測(cè)，可能是原開(kāi)辦單位不想再開(kāi)這家醫(yī)院了，也可能是換一種開(kāi)法，具體要看投資人和政府主管部門(mén)的決策。

而現(xiàn)在根據(jù)河北省衛(wèi)健委*新發(fā)布的消息，應(yīng)該是坐實(shí)了河北醫(yī)院更名廊坊院區(qū)，“民辦”轉(zhuǎn)“公立”的結(jié)果。

對(duì)于河北省衛(wèi)健委的*新公示，上海蘭迪律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫蕓律師向中新網(wǎng)介紹，民辦非企業(yè)單位和政府非營(yíng)利性單位是兩種完全不同的性質(zhì)，不能夠通過(guò)變更登記的方式實(shí)現(xiàn)，而需要向衛(wèi)健委取得新的批文，再辦理新的注冊(cè)登記。

從程序來(lái)看，原先的河北醫(yī)院作為民辦非企業(yè)必須先進(jìn)行注銷(xiāo)，目的是讓原先存在問(wèn)題的主體結(jié)束其生命周期，也終結(jié)其經(jīng)營(yíng)資格；同時(shí)其資產(chǎn)必須重新經(jīng)過(guò)法定程序評(píng)估作價(jià)被收購(gòu)之后，由政府重新組建新的醫(yī)院主體。

不是個(gè)例

已有多家醫(yī)院“民營(yíng)轉(zhuǎn)公立”

“民營(yíng)院長(zhǎng)俱樂(lè)部”了解到，近幾年“民營(yíng)”轉(zhuǎn)“公立”的醫(yī)院不止一家。

2021年1月，由房地產(chǎn)公司江蘇眾潤(rùn)投資建成的沭陽(yáng)第二人民醫(yī)院，在2018年因“經(jīng)營(yíng)不善”宣布破產(chǎn)后，經(jīng)過(guò)兩次拍賣(mài)后被一國(guó)資管理公司收購(gòu)，*終回歸公立醫(yī)院序列。

2021年3月，四川省招標(biāo)信息網(wǎng)有公告顯示，廣安市人民醫(yī)院擬通過(guò)第三方中介服務(wù)收購(gòu)廣安華泰奎閣醫(yī)院有限公司，又一家民營(yíng)醫(yī)院被公立醫(yī)院拿下。

2021年4月，河南圣德醫(yī)院被國(guó)企資本控股，更名“信陽(yáng)市人民醫(yī)院”，確定轉(zhuǎn)換為公立醫(yī)院。雖然醫(yī)院口碑不錯(cuò)，但開(kāi)業(yè)3年后還是被信陽(yáng)市政府下屬的信陽(yáng)華信投資集團(tuán)有限公司接盤(pán)入股，醫(yī)院擺脫民營(yíng)身份，成為了一家公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

2021年12月，鄲城友誼醫(yī)院因經(jīng)營(yíng)困難申請(qǐng)注銷(xiāo)，后被鄲城縣第二人民醫(yī)院收購(gòu)，改建成為了鄲城二院的新院區(qū)。

2022年4月，三級(jí)綜合性醫(yī)院洛陽(yáng)東方醫(yī)院產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字暨洛陽(yáng)市東方人民醫(yī)院揭牌儀式舉行，這標(biāo)志著該醫(yī)院正式回歸公立醫(yī)院序列，并重新組建市屬東方人民醫(yī)院。

今年11月，也有從2003年因托管改制成為民營(yíng)醫(yī)院的福州鼓樓醫(yī)院，被鼓樓區(qū)衛(wèi)生部門(mén)收回，回歸公立的例子。

上述醫(yī)院，有一些是當(dāng)年參與公立醫(yī)院改制的醫(yī)院，改制成為了民營(yíng)醫(yī)院后，又改回了公立醫(yī)院。民營(yíng)資本入主改制醫(yī)院，本來(lái)是政策鼓勵(lì)的方向，但是受虧損，或是醫(yī)院聲譽(yù)受損、當(dāng)?shù)蒯t(yī)療建設(shè)規(guī)劃變動(dòng)等因素影響，這些醫(yī)院“退私還公”。

民營(yíng)醫(yī)院改變性質(zhì)并入公立醫(yī)院， 繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，不至于讓建好的院區(qū)成為爛尾樓，或是讓工作多年的職工全部失業(yè)，不能算是一個(gè)特別壞的結(jié)局。但早些年激進(jìn)參與改制的地區(qū)的“退私還公”，某種程度上還是會(huì)因?yàn)椤拔缧?yīng)”加劇當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)醫(yī)院的人才、病源壓力，甚至是加重民營(yíng)醫(yī)療投資人的焦慮。

另一方面，由于國(guó)內(nèi)醫(yī)療資源分配不均，分級(jí)診療制度還不夠完善，百姓喜歡前往公立大醫(yī)院就診，公立醫(yī)院自身也有追求效益的需求，想要擴(kuò)大規(guī)模、建設(shè)分院的公立醫(yī)院不在少數(shù)。一些選址尚可、有著優(yōu)質(zhì)設(shè)施，但難以靠一己之力維持正常運(yùn)營(yíng)的民營(yíng)醫(yī)院，也會(huì)成為公立醫(yī)院注入資金的目標(biāo)。

不過(guò)醫(yī)院*重要的還是醫(yī)療實(shí)力，無(wú)論性質(zhì)如何，能辦實(shí)事、看好病的醫(yī)院才會(huì)成為百姓心中的好醫(yī)院。

本文為轉(zhuǎn)載發(fā)布，僅做分享，文章中觀點(diǎn)僅代表原平臺(tái)作者觀點(diǎn)，與本平臺(tái)無(wú)關(guān)。如若本文有與貴平臺(tái)發(fā)布原創(chuàng)內(nèi)容有重合之處，或未經(jīng)授權(quán)使用，系原平臺(tái)行為，本平臺(tái)僅轉(zhuǎn)載。您可以**時(shí)間聯(lián)系我們刪除文章